blog.foxweb.de

Gestern in "Germanys Next Topmodel":

Heidi Klum spricht zu Larissa.

Man sagt ihr,

Heidi Klum spricht zu Marie.

Sie sagt Ihr, sie wäre zu perfekt!

Die Intention war, dass sie dadurch kein individuelles Merkmal hätte.

sinnngenäß zitiert:

Ok, getan, ergibt:

Ooops, wenn ich das ersetze, kommt sofort Unsinn raus. Die letzte Aussage ist genau falsch, hat eine Verneinung die da nicht hingehört, oben wurde doch grade das Gegenteil gesagt, sie solle nicht perfekt sein, um sich ein Alleinstellungsmerkmal zu erwerben, also einzigartig zu sein!

Ich hätte konstatiert sofort auf dieen Fehler in der Aussagelogik hingewiesen.
Die Jury hätte mich geliebt und ich wäre bestimmt weitergekommen. Oder nicht?
Vielleicht ist das mein Mißerfolgsrezept ...

Und Larissa wurde abgeschossen mit der Begründung, man würde nicht glauben, sie könne die anderen noch überholen.
Aus mathematischer Sicht finde ich das vollkommen unfair.

"Nicht überholen", im Sinne von "nicht schneller" "nicht besser", die Negierung von grösser ist "kleiner gleich".
Das beinhaltet das glaich. Gleich dürfte aber kein Ausschlussgrund sein, dann muß man andere Kriterien zu Rate ziehen.

Nehmen wir an, die letzten Mädels hätten das zusammengefasst zu einem "Score", der zufällig bei allen exact 100 wäre.
Man hätte 5x Score 100 auf dem geteilten ersten Platz und einmal Larissa mit score 100, die man rausgeschmissen hat, weil sie nicht über den Wert der anderen (100) kommen kann. Das ist doch unfair. Wieso reicht 100 den anderen aber nicht Larissa?

Gebe zu das ist eine sehr mathematisch funktionale Sicht. Aber ich halte die Begründung aus abstrakter Sicht schon für fragwürdig.