blog.foxweb.de

Ich war doch schockiert, als ich feststellen musste, dass mein NIKKOR 18-200mm VR keine Brennweite von 200mm hat: Anschauliche Darstellung des Problems. HIER steht schon fast alles zu dem Thema Dort findet sich auch obiger Link Quote: Beachte: Leichter Brennweitenverlust im Nahbereich; das steht nun sogar im Handbuch drin, wahrscheinlich nervt die Objektivdesigner, daß die Fachpresse schreibt, daß z.B. das VR18-200 seine 200mm Brennweite nur bei unendlich erreicht. Das hängt aber mit der Technik der Innenfokussierung zusammen und ist unvermeidbar. Dafür dreht sich am Objektiv nix mit - egal ob beim Zoomen oder Fokussieren; eindeutiger Vorteil! Forumbeitrag 30.10.2007, 15:54 Ich habe den Beitrag mit dem Vergleich gefunden. Forumbeitrag Kann das jemand bestätigen, dass das 18-200 gegenüber dem 70-300 bei einer Brennweite von 200mm nur geschätzte 170mm abbildet, bzw. das 70-300mm eine entsprechend höhere Brennweite abbildet? Also ich kann mir das nicht vorstellen. Wo 200mm drauf steht, sollten auch 200mm drin sein. Oder etwa nicht? Wolfgang Bei Objektiven mit Innenfokus ist das Normal, daß für den Nahbereich, die Brennweite zugunsten einer kürzeren Naheinstellgrenze "reduziert" wird. Das gilt nicht wenn Du gegen unendlich fokussierst. Forumbeitrag Hallo ich habe mal einen kleinen Vergleich bei 200mm zwischen dem 18-200 VR und dem 70-300 VR gemacht. Erkenntnisse: -Das 18-200 focusiert doch merklich schneller , wobei das 70-300 auch nciht schlecht ist.. -das 70-300 ist selbst bei Blende 5.6 schärfer als das 18-200 bei Blende 8, wobei das 18-200 immer noch im grünen Bereich liegt -das 18-200 VR liegt beim Motivabstand von ca. 3 m eher bei 150mm im Vergleich zum 70-300 und bei einem Abstand von 500m eher bei 170mm, oder das 70-300mm entsprechen höher falls das 18-200 bei 200 echte 200 bringen sollte. Das bestätigt auch mein Ups--Eindruck meines ersten Bildes vom 70-300 bei 300mm, wo ich dachte "was für ein Unterschied zwischen 200 und 300mm". Jetzt im direkten Vergleich ist klar warum.......die Angaben bei einem der Objektive stimmen nicht..!!!!!!. Aber seis drum, da kann ich eh nichts ändern, aber zumindest ist das 70-300 eine gute Ergänzung zum 18-200 (besser 18-150/170) so hat sich wenigstens der Kauf gelohnt und ich dachte schon 200 oder 300 was solls..., aber so...... ach ja zum Bilder einstellen komme ich leider nicht, aber vielleicht hat jemand auch beide Objektive und kann dies bestätigen, Danke gruß Jürgen Forumbeitrag